Querida comunidad acad\u00e9mica, a continuaci\u00f3n les ofrecemos una breve lista para detectar revistas y editoriales depredadoras.<\/p>\n\n\n\n
Cualquiera de las siguientes condiciones constituye una bandera roja. \u26a0\ufe0f<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. El env\u00edo no se hace a un destinatario claro (por ejemplo, \u00abEstimado investigador\/a\u00bb), o cuando menciona el nombre del nombre propio del autor\/es, no evidencia una lectura consciente del trabajo mencionado (el mensaje es gen\u00e9rico y\/o solamente se se\u00f1ala que es muy bueno o interesante). <\/p>\n\n\n\n 2. Colocar el t\u00edtulo de un trabajo publicado previamente solo significa que lo encontraron en una enorme base de datos de publicaciones cient\u00edficas o en bases de datos asociadas a una metadata relativamente f\u00e1cil de obtener. De igual forma, se pueden enviar correos masivos con un destinatario enlazado a un t\u00edtulo. <\/p>\n\n\n\n 3. Lo que propone es impropio. Por ejemplo, procesar un trabajo que ya ha sido publicado anteriormente.<\/p>\n\n\n\n 4. Omitir el hecho de que el trabajo debe someterse a una revisi\u00f3n por pares (aunque fuese ciego simple o doble ciego, siempre debe haber una evaluaci\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n 5. Ofrecer \u00abtarifas\u00bb correspondientes a la publicaci\u00f3n en un libro y\/o revista; especialmente cuando estos no est\u00e1n refrendados por la pertenencia a una instituci\u00f3n de prestigio (que s\u00ed pueden pedir un APC, o costo por procesamiento de la publicaci\u00f3n, siempre y cuando el trabajo haya pasado previamente por una aceptaci\u00f3n por pares). Si se pide m\u00e1s por revistas, la gravedad es mucho mayor (se da un mensaje de sustituir calidad\/impacto por dinero).<\/p>\n\n\n\n 5. Los enlaces de las revistas sugieren dudas (por ejemplo, no son con \u00abhttps\u00bb, sino con http\u00bb; o conduce a enlaces que parecieran llevar otro contenido). Lo m\u00e1s seguro es buscar el nombre de la revista en bases de datos (Scimago, SciElo o Clarivate), corroborar que la revista existe y que se encuentra en un sitio real.<\/p>\n\n\n\n 6. Declarar que est\u00e1n en una base de datos desconocida, con un \u00edndice de impacto llamativo.<\/p>\n\n\n\n 7. Declarar que est\u00e1n en una base de datos prestigiosa (por ejemplo Scopus o Web of Science), pero que esto no sea cierto o que estuvieron anteriormente. Muchas veces la baja de esa base de datos se da precisamente por actividades depredadoras.<\/p>\n\n\n\n 8. Observar inconsistencias entre el enlace ofrecido en el correo del remitente y el de una revista con el mismo nombre, previamente encontrada en una base de datos prestigiosa. Es altamente probable de que se trate de una suplantaci\u00f3n de identidad.<\/p>\n\n\n\n 9. Por \u00faltimo, si se tiene dudas sobre la editorial o empresa que respalda a la revista, siempre es \u00fatil buscar opiniones en espa\u00f1ol o ingl\u00e9s. Hay usuarios activos que siempre dan opiniones. Especialmente cuando el sitio web se ve prometedor o vistoso. Significa que se trata de una empresa dedicada a la captaci\u00f3n de fondos, pero con actitudes depredadoras.<\/p>\n\n\n\n 10. No olvidar que estos env\u00edos aumentar\u00e1n conforme publiquen m\u00e1s. As\u00ed que no se sorprendan de la fama que consiguen entre estos sitios. <\/p>\n\n\n\n